10 января 2023 г. Конституционный суд России (КС) вынес постановление, в котором признал неконституционными некоторые положения АПК и ГК РФ. Поводом к рассмотрению дела стала жалоба ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК». Компания обратилась в Суд в связи с неясностью ряда положений законодательства касательно взыскание расходов, потраченных на ведения спора.
ООО «ФОРЭС» обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК». В 2019 г. Роспатент признал патент частично недействительным и выдал новый. С этим решением не согласилось ООО «ФОРЭС» и безуспешно обжаловало его в Суде по интеллектуальным правам (СИП). Выйграв спор, ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК» попыталось взыскать с проигравшей стороны расходы на ведение дела в Роспатенте и суде. Согласившись присудить в пользу компании судебные расходы, СИП, однако, отметил, что Роспатент судом не является, поэтому расходы на разрешение спора там взысканы быть не могут.
Посчитав свои права нарушенными таким законодательным регулированием, ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК» обратилось в КС. Суд отметил, что конституционное право не препятствует установлению возможности защиты интеллектуальных прав в административном порядке. КС констатировал наличие единообразного подхода, который «хотя и не является единственно возможным, но находит свое обоснование в системе действующего правового регулирования». Согласно этому подходу, исходя из правовой природы разбирательства в Роспатенте, различного предмета споров в суде и федеральной службе, в судебные расходы не могут включаться расходы, понесённые на ведение дела в административном органе.
Однако из-за правового пробела, не позволяющего взыскивать такие расходы, «право на государственную, в том числе судебную, защиту интеллектуальной собственности оказывается неоправданно ограниченным».
КС рекомендовал федеральному законодателю исправить сложившееся положения, а до тех пор расходы на разбирательство в Роспатенте будут взыскиваться по правилам АПК РФ, регулирующего рассмотрение споров в арбитражных судах.
Фото - Unsplash
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
22.06.2022 ПРАКТИКА КС: Конституционный Суд вступился за авторов программ для ЭВМ
15.10.2021 ПРАКТИКА КС: Постановление КС РФ № 40-П и судебная практика
