Либерализация уголовной ответственности за нарушениение авторских прав

 По оценкам многих экспертов, в результате подобных изменений 60-80% преступлений против правообладателей выпадет из уголовной практики — и это при недоразвитости механизма защиты авторских прав с помощью гражданско-правовых методов. По мнению ведущих игроков отрасли, либерализация законодательства в этой области будет иметь весьма печальные последствия:

1.       резкое снижение конкурентоспособности и доходов легальных производителей программного обеспечения, кинокомпаний и студий звукозаписи;
2.       небывалая активизация пиратских компаний, работающих в сфере малого и среднего бизнеса;
3.       аннулирование результатов государственной политики, направленной на защиту правообладателей и снижение уровня пиратства.

 В качестве альтернативы увеличению порога уголовного наказания правообладатели предлагают целый ряд мер по либерализации законодательства и борьбе с пиратством:
  — увеличение вариативности наказаний и уменьшение срока тюремного заключения, предусмотренного пунктами 2-3 статьи 146 УК РФ;
   — проводимые на регулярной основе мероприятия по изъятию контрафактной продукции в полном объеме вместо контрольных закупок;
   — разработка специального законодательства, регулирующего вопросы интеллектуальной собственности в Интернете;
   — воспитание и образование детей и молодежи, мотивирующие уважать права авторов на их произведения.

 Статья 146 УК — далеко не первый спорный объект либерализации российского законодательства. Так, в 2003 году утратила криминальную силу статья 200 УК РФ «Обман потребителей», а не так давно было смягчено наказание по пункту 3 статьи 180 УК РФ «Незаконное использование товарного знака». В неблагоприятных последствиях обеих поправок мы живем в настоящее время …

Служба информации Копирайт