После окончательного фиаско мирового соглашения с корпорацией Google, Гильдия авторов США и её сторонники возобновили заявленные в 2005 году исковые претензии к гиганту за нарушения авторских прав.
3 мая 2012 года небезызвестный американский судья Дэнни Чин заслушал выступления сторон по двум принципиальным вопросам (схематично представлена аргументация адвокатов сторон):
1. Имеют ли Гильдия авторов США и Ассоциация деятелей изобразительного искусства право подавать иск против Google в интересах своих членов?
|
|
Гильдия авторов США |
|
В данном случае позиции авторов могут предельно разниться, следовательно, необходимо их личное участие в судебном процессе. Кроме того, возможны вариации индивидуальных соглашений с авторами при размещении их произведений в каталоге Books Search. |
Авторские отчисления являются типичной составляющей любого контракта на публикацию произведений, что делает авторов бенефициарными владельцами права интеллектуальной собственности и позволяет Гильдии авторов представлять интересы своих членов в суде. Более того, все расходы по делопроизводству при этом должны лечь на нарушителя. |
2. Можно ли классифицировать данное дело как коллективный иск и вести процессуальные процедуры соответствующим образом?
| Гильдия авторов США | |
|
Влияние проекта Books Search на продажу книг следует рассматривать для каждого автора индивидуально, поскольку весы их финансового благополучия при этом могут пошатнуться как в одну, так и в другую сторону. |
По мнению экспертов, оцифровка произведений в рамках Books Search в целом влечет экономический ущерб для их авторов, а значит, дело должно рассматриваться как коллективное. |
В дальнейшем стороны намерены подать прошение о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Пока же судья Дэнни Чин утвердил следующий процессуальный график:
4 мая: предварительная подача экспертных заключений;
24 мая: предоставление контрдоказательств против экспертных заключений;
28 мая – 8 июня: приобщение экспертных заключений к материалам дела;
14 июня: подача ходатайств об упрощенном судопроизводстве;
23 июня: прием протестов против упрощенного судопроизводства;
13 августа: заключительные выступления адвокатов в поддержку ходатайства об упрощенном судопроизводстве;
6 сентября: судебные выступления сторон.
Пока полноценное функционирование проекта Books Search остается под большим вопросом, американские ученые пытаются преодолеть правовые барьеры на пути создания похожего и легального каталога отсканированных изданий – «Цифровой публичной библиотеки Америки» (“Digital Public Library of America”), которая должна заработать уже в апреле 2013 года.
По мнению специалистов в сфере авторского права, для этого необходимо:
- на законодательном уровне признать правомерность размещения произведений-сирот в открытом доступе некоммерческих библиотек для частного использования;
- принять закон, ограничивающий или запрещающий иные варианты использования произведений-сирот;
- вооружившись примером других стран, внедрить программу коллективного лицензирования (коллективного управления авторскими правами), позволяющую использовать и даже размещать в открытом доступе авторские произведения, которые больше не издаются.
Какой проект окажется более жизнеспособным не только с точки зрения технического воплощения, но и в контексте правовых вопросов? Возможно, мы узнаем это уже в этом году…
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
19.12.2011 Крутой поворот в деле по оцифровке Google Books
Гильдия авторов США снова обвиняет Google в нарушении авторских прав и попытке монополизировать рынок сетевого книгопоиска.
14.09.2011 Оцифровка довела до ответственности университеты США
25.07.2011 Дело против Google Books продолжается
