С расширением российской сети Интернет, развитием виртуальной коммерции и внесением кардинальных изменений в часть 4 Гражданского Кодекса РФ начались активные попытки представителей индустрии контента найти компромисс касательно этих вопросов.
На данном этапе правообладатели, провайдеры и объединения авторов соглашаются в одном, администрирование объектов
авторских и смежных прав всегда претерпевало некоторые изменения с появлением новых технологий: книгопечатания, звукозаписи, телевидения, а внедрение глобальной сети в быт российских пользователей — лишь очередная задача, которую предстоит решить индустрии.
С другой же стороны, каждый сегмент отрасли пытается оторвать наибольший кусок от пирога прав и зачерпнуть как можно меньше из кастрюли ответственности. Понимая, что главное — баланс интересов авторов, организаций-правообладателей, Интернет-площадок и конечных пользователей, они пытаются найти общее решение, организовывая многочисленные слушания, круглые столы и совместные заседания в органах государственной власти и средствах массовой информации.
Одним из таких мероприятий стала дискуссия, организованная издательством «Российская газета» и опубликованная 28 февраля. В обсуждении проблемы пиратства в Интернете и путях её решения приняли участие представители авторитетных отраслевых компаний (компании Google, телекомпании "Russia Today", издательства «ЭКСМО», компании Bezevels), профессиональных объединений (Всероссийской организации интеллектуальной собственности, Российской ассоциации электронных коммуникаций, Ассоциации Интернет-издателей, Ассоциации теле- и кинопродюсеров, Российского союза правообладателей) и органов государственной власти (Комитета Государственной Думы РФ по культуре и Общественной Палаты РФ).
Хотя обсуждение прошло довольно корректно и цивилизованно, каждая из сторон по его итогам осталась при своём мнении относительно оптимальных методов регулирования авторских прав в сети.
Интернет-площадки наотрез отказываются отвечать за появление пиратского контента в Интернете, объясняя это физической невозможностью отслеживания каждого загруженного файла и каждого недобросовестного пользователя. Представители компании Google в качестве решения предлагают технологию ContentID для идентификации пиратских копий на таких площадках, как YouTube. При этом правообладатель должен самостоятельно отследить появление незаконного материала, уведомить Интернет-компанию о нарушении его прав и потребовать блокировки копии видеролика или его монетизации. «Только на YouTube в минуту выкладывают более 35 часов видео, а база данных ContentID составляет около 300 тысяч часов видеоматериалов», — расхваливают «гугловцы» новую философию в области авторского права в сети.
С ними полностью солидарны представители информагентств вроде "Russia Today" (участвует в партнерской программе ContentID с начала 2010 года), которых вполне устраивает бесплатное распространение их материала в сети с указанием лейбла телекомпании, что только способствует её популярности. Их оппонентов, создателей полнометражных фильмов, в корне не удовлетворяет опция «скачать бесплатно», когда речь идет о прокатных лентах, которые не успели принести достаточную для окупаемости прибыль.
Представители объединений собственников авторских прав уверены, что именно Интернет-ресурсы должны нести
ответственность за размещение нелегальных текстов, аудио- и видеофайлов, а процесс их отслеживания должен происходить автоматически, но не стараниями авторов. «Конкретный Вася Пупкин, нарушающий закон на своем блоге, виновен в нарушении авторских прав. Но виновен и тот интернет-ресурс, который предоставил ему такую возможность», — иллюстрирует эту мысль юрист Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) Тулубьева. Она считает, что социальным сетям и тематическим порталам попросту выгодно не препятствовать доступу своих пользователей и загрузке на свои площадки незаконного контента — так они поднимают свой рейтинг и посещаемость.
Практически все отраслевые игроки соглашаются, что законодательство в области авторского права далеко не совершенно, а Елена Сизова, руководитель аппарата Комитета Государственной думы РФ по культуре и вовсе подчеркнула первоочередную необходимость в создании «законодательства, посвященного не защите
авторского права в Интернете, а самой Всемирной Сети», которое бы определило правовые взаимоотношения между объектами и субъектами виртуального мира.
Представители книжных издательств видят решение проблемы своей индустрии во вмешательстве государства. Ведь выделяя деньги на оцифровку библиотечных фондов и не объясняя, что их нужно тратить на оплату гонораров авторам, а не только на покупку сканеров, государство невольно может стимулировать развитие пиратства и воровства контента.
При этом в ходе дискуссии представители индустрии, к сожалению, лишь мельком вспоминают об интересах тех, ради кого вся эта система работает — о конечных пользователях контента. Ведь простому гражданину России невдомёк, что намного выгоднее за копейки приобрести музыкальную композицию в превосходном качестве, чем скачать пиратскую версию в отвратительном звучании. То ли в силу менталитета, то ли в силу технической неподготовленности, среднестатистический юзер набирает в поисковике «скачать бесплатно», открывая виртуальные ворота своего компьютера не только для ворованного контента, но и для массы вирусов, спама и шпионских программ.
Так может правообладателям, Интернет-площадкам и прочим заинтересованным сторонам стоит начать не с перетягивания одеяла на себя, а объединить усилия и доказать простым людям необходимость, целесообразность и преимущества соблюдения авторских и смежных прав в сети?!
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
Каким видится будущее законопроекта 4-ой части Гражданского Кодекса РФ, как защитить законные права авторов и издателей и как сохранить интерес людей к чтению — в интервью с Сергеем Вадимовичем Степашиным.
Американские аналитики недовольны недостаточными мерами борьбы с Интернет-пиратством в России, использованием краденого программного обеспечения в организациях и правительственных учреждениях, а также с постоянным нарушением авторских прав в области кинематографа и музыкальной индустрии.
Американская ассоциация кинокомпаний (MPAA) грозит корпорации Google отключением от Сети за нарушения авторских прав.
На Шестом глобальном конгрессе по борьбе с контрафактом и пиратством обсуждались способы борьбы и негативные экономические последствия нарушений авторских прав.
За первым уголовным делом, возбужденным правоохранительными органами против пользователя социальной сети могут последовать и другие.
