Судебный спор между британским агрегатором Meltwater и NLA (Newspaper Licensing Agency), представлявшего интересы большинства крупнейших газет этой страны возник еще больше года назад. Вопрос звучал так: должны ли платные интернет-сайты, купившие у редакций газет лицензию на использование принадлежащего им контента платить «по второму разу» за размещение в своих обзорах заголовков и начальных абзацев статей в случаях, если дальше в тексте идет ссылка на сайт газеты?
Решение, которое вынес по этому спору в 2010 году Высокий суд Англии и Уэльса, гласил, что «клиент платного агрегатора, купившего у газеты лицензию на использование её материалов, должен был платить ей ещё раз» и за размещение заголовков сообщает culture.compulenta.ru.
Поданную Meltwater апелляцию суд 27 июля не удовлетворил, но у агрегатора и поддерживающей его Public Relations Consultants Association есть еще шанс добиться решения в свою пользу в Верховном суде Великобритании. Основанием для жалобы в эту инстанцию послужила весьма расплывчатая судебная формулировка о том, что заголовки «не всегда» могут быть объектами авторского права. «Когда именно?» — желают узнать ответ истцы.
