По мнению Министерства экономического развития (МЭР), производители и импортеры электроники имеют право отказаться заключать договоры о выплате копнесационного вознаграждения с организацией коллективного управления, поскольку гражданский договор выражает добровольное волеизъявление сторон.
Законодательным основанием для сбора и последующей выплаты денежной компенсации авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений является ст. 1245 Гражданского Кодекса РФ. Сбор вознаграждения ведется аккредитованной государством организаций (с 14.10.2010 г. единственной такой организацией коллективного управления в России является Российский союз правообладателей — РСП) и выплачивается изготовителями и импортерами записывающего оборудования и материальных носителей, используемых для воспроизведения авторских произведений и фонограмм в личных целях. Согласно п.3 ст. 1245 ГК, средства распределяются между авторами, правообладателями фонограмм и аудиовизуальных произведений в следующей пропорции:
Распределение собранных РСП средств поименно «осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм или аудиовизуальных произведений» — т.е. на основе статистических данных о кассовых сборах кинотеатров, объемах розничных продаж аудиовизуальных произведений на материальных носителях, об аудитории ТВ-каналов и пр. При этом 15% собранных средств РСП удерживает в качестве компенсации операционных расходов, а 85% распределяет между правообладателям.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 829 от 14.10.10 г., размер сбора составляет 1% от цены реализации единицы оборудования и материальных носителей и распространяется на CD и DVD-диски, кинопленки, магнитные ленты, карты памяти, жесткие диски, смартфоны, ноутбуки, планшеты, цифровые фотоаппараты, видеокамеры и т.д. По мнению замминистра экономического развития РФ Олега Фомичева, часть из перечисленных устройств «физически не могут быть использованы для копирования охраняемых произведений». Аналогичного мнения придерживаются в ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники РАТЭК. «В списке оборудования, облагаемого сбором, следует оставить только записывающие приводы и встроенную память», — заявил представитель РАТЭК Антон Гуськов.
Однако это вовсе не единственная претензия МЭР к монополисту в данной сфере РСП. Несмотря на обязанность аккредитованной организации отчитываться о собранных и распределённых средствах, Фомичев отметил, что «ОКУ не раскрывают информацию о том, кому и сколько денег перечислили, каким авторам и за что, сколько денег в целом собрано».
Кроме того, принудительное заключение договоров с производителями электроники выходит за рамки закона, поскольку противоречит базовым постулатам Гражданского Кодекса РФ. По мнению представителя РАТЭК, индивидуальные условия договора с каждой компанией «создают неравные конкурентные условия на рынке».
Что интересно, обратной точки зрения придерживаются не только сами правозащитники, но и Генеральная прокуратура России, которая признала законным возбуждение уголовного дела о причинении авторам, представляемым организацией Никиты Михалкова, ущерба в особо крупных размерах. Согласно материалам дела, в 2010-2012 гг. РСП лишился колоссальных прибылей из-за «искусственного создания руководителями организаций условий для невыполнения обязательств, возложенных на них законом и умышленного уклонения от уплаты денежных средств».
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
22.08.2013 Эксклюзивное решение правительства в пользу РСП и авторов
Министерством культуры подготовлено к подписи правительством постановление, согласно которому Российский союз правообладателей, возглавляемый Никитой Михалковым, продолжит аккумулировать и распределять так называемый «налог на болванки» в размере 1% от задекларированной таможенной стоимости целого ряда товаров, ввозимых на территорию России.
25.04.2013 Депутаты от ЛДПР против 1% сбора для РСП
В Госдуме от фракции либерал-демократов внесен на рассмотрение законопроект, согласно которому слушать музыку «в личных целях» частным лицам можно будет бесплатно. В конечном итоге эта инициатива способна уничтожить 1% авторский сбор с записывающих устройств.
12.02.2013 Авторский сбор уже в прокуратуре
Московская прокуратура, по заявлению РСП Никиты Михалкова, возбудила уголовное дело по 165-й статье УК РФ по факту нанесения имущественного вреда в особо крупных размерах против компаний Nokia и Panasonic, не заплативших в 2010-2012 гг. авторский сбор в РСП. За что же именно решил побороться президент Российского союза правообладателей и чьи права он отстаивает?
05.12.2012 РСП Никиты Михалкова добился выплаты 1% сбора от Panasonic, Samsung и Philips
Три гиганта мировой высокотехнологичной индустрии достаточно долго сопротивлялись Российскому союзу правообладателей, который принуждал их к выплате одиозного 1% сбора от продажной стоимости товара на записывающую технику и на материальные носители информации.
25.04.2012 Государственный сбор с продаж техники и носителей будут обязаны платить все
Сбором 1% с продажи записывающих устройств и информационных носителей для Российского союза правообладателей (РСП) может заняться государство.
12.09.2011 Спор за сбор или претензии импортеров не проходят
