Отчет IFPI как повод волны дебатов об пиратстве в Интернете

 

Перспективы, что потребление в Интернете музыкального контента в 2011 году значительно превысит рынок продаж традиционных CD, обсуждались аналитиками еще в 2003 году. Причем в 2007 году Pricewaterhouse Coopers называло даже приблизительные цифры, основываясь на ежегодных наблюдениях. По их мнению продажи музыки через сеть Интернет растут по средним подсчетам на 26,8% в год, что в 2010 году должно было составить 22,8 млрд.дол. Однако по результатам анализа IFPI 2010 года прибыль от легальной продажи цифровой музыки составила 4,6 млрд.дол., то есть всего 7% роста.

Это и послужило основой для обоснования огромной доли пиратского контента. По подсчетам аналитиков более 89% в Интернете скачивается в обход авторских прав. Из-за увеличения числа пользователей Интернет, которые получили доступ к бесплатным трекам, примерно на 1 млрд.дол. снизились физические продажи рекорд-компаний. По сравнению с 2003 годом продажи сократились почти на треть. И это при увеличении числа легальных сервисов, предоставляющих музыкальный контент.

 

В 2010 году соглашения с правообладателями музыки подписали МегаФон, Вымпелком,  Яндекс , Muz.ru, МТС, Ivi.ru и Tele2 и др. Однако пиратских ресурсов по-прежнему осталось много. Вспомним и не так давно поднимаемые в прессе и на страницах Интернет-изданий вопросы о нелегальном использовании музыкального контента такими крупными компаниями, как Rambler, Google и Mail.

С подобного рода проблемами сталкиваются правообладатели контента во всем мире. Так, в 2007 году в Британии были проданы ряд магазинов CD, которые несли убытки. В последствие была достигнута договоренность между крупнейшими провайдерами (BT, Orange, Tiscali, Virgin Media, Carphone Warehouse и BSkyB) о сокращении доступа в Интернет пользователей, которые качают пиратский контент.

В 2009 году был принят акт о том, что провайдеры обязаны сообщать о фактах пиратского скачивания. В этом же году в связи с нелегальным использованием музыкального контента были закрыты 49 украинских сайтов. В сентябре 2010 года на рассмотрение Сената США был представлен законопроект о борьбе с Интернет-пиратами.

Летом 2010 года нашумевшим стало и судебное слушание по делу интернет-холдинга Rambler по иску Первого музыкального издательства, в котором Интернет-ресурс был признан виновным. Ему был выставлен счет в 50 тыс. рублей. Вместе с тем выиграны дела ЗАО «Мастерхост» и RapidShare, ответственность которых за хостинг была признана косвенной.

Подобного рода действия являются поводом для многочисленных споров среди юристов, которые не могут окончательно классифицировать использование музыкального контента пользователями по закону. Причем и сами пользователи считают, что бесплатное скачивание и прослушивание треков является своеобразным обменом между ними в социальной сети теми файлами, на которые один из них ранее уже приобрел права.

 

Такое утверждение послужило и открытием в сети очередного проекта — ReDigi, распространяющего «использованные МР3». Причем владельцы нового проекта стараются отчислять процент прибыли правообладателям, но поскольку цена треков намного ниже, то и получаемый процент соответственно ниже.

По такому принципу уже успешно работает Bopaboo, на котором каждый пользователь за символическую плату может заливать MP3-файлы и продавать их другим пользователям. Данный проект кажется вполне законным, поскольку на купленный экземпляр  произведения и фонограммы  происходит исчерпание авторских прав (статьи 8 и 12 ДИФ). Однако, является ли файл экземпляром, до сих пор не решено.

Подобного рода факты, по мнению многих, еще долго будут предметом обсуждений и судебных разбирательств, пока не будет выработана единая правовая система правил.

В завершение рассмотрения данного вопроса хотелось бы привести факт легализации обмена файлами в Испании во время судебного слушания по делу Elrincondejesus.com. в марте 2010 года. Данный ресурс имел коллекцию ссылок на eDonkey и также был обвинен в нелегальном использовании фонограмм.  Однако судья рассудил так, что пиринговые сети являются платформой обмена данными между пользователями, которые не могут быть ограничены провайдером. К тому же сами ссылки не являются непосредственно контентом — произведениями или фонограммами, да и факт некоммерческого доступа не может быть поводом для уголовного наказания. Такое решение явилось констатацией факта, что правообладатели не должны препятствовать деятельности пиринговых сетей, которые являются поставщиками услуг, за которые те заплатили.

Безусловно, российское общество вряд ли придет к такому решению. И то, что подобный вопрос возникает уже не впервые, является показателем того, что законодательство в Интернете требует незамедлительного уточнения, с учетом интересов всех сторон.

Служба информации Copyright.ru